banner

Новости

Jul 28, 2023

Что случилось с Дуэйном Дивером, аналитиком по брызгам крови, после дела Майкла Петерсона?

Если кто-то и играл роль злодея в документальном сериале «Лестница», который сейчас транслируется на Netflix, то это не Майкл Петерсон, человек, обвиняемый в убийстве своей жены Кэтлин. Именно Дуэйн Дивер, аналитик по брызгам крови, сыграл важную роль в отправке Петерсона в тюрьму на 8 лет, прежде чем выяснилось, что он грубо исказил не только свою собственную квалификацию, но и доказательства по делу. Так что же с ним случилось после этого?

Мы быстро расскажем вам о Дуэйне Дивере, если вы не знакомы с ним и почему он такая противоречивая фигура. Однако, если вы еще не закончили смотреть «Лестницу», имейте в виду, что впереди вас ждут спойлеры.

Дуэйн Дивер был аналитиком по брызгам крови по делу Майкла Петерсона, поэтому вы увидите его во время первого суда в «Лестнице». В 2002 году во время суда он работал в Бюро расследований штата Северная Каролина (позже названном в документальном фильме просто SBI), поэтому защита вызвала его в качестве эксперта.

Дуэйн Дивер представил доказательства того, что брызги крови на стенах дома Петерсонов соответствовали травме тупым предметом, утверждая, что наиболее вероятной причиной было то, что Майкл избил Кэтлин до смерти на лестничной клетке. Он представил несколько «экспериментов», которые он провел, чтобы воспроизвести брызги крови на туфлях и шортах Майкла Петерсона, чтобы доказать, что источник крови должен был находиться под ним или что он стоял над Кэтлин, когда ударил ее по голове.

Защита вызвала собственных судебно-медицинских экспертов и экспертов по брызгам крови, которые не согласились с Дуэйном Дивером. Их эксперты утверждали, что если бы преступлением было избиение, на дальней стене или потолке были бы следы крови, которых они не обнаружили. Тем не менее, присяжные в конечном итоге признали Петерсона виновным в убийстве первой степени и приговорили его к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение.

В «Лестнице», поскольку она так долго следит за основными фигурантами дела, есть одно интервью с Дэвидом Рудольфом, основным адвокатом Петерсона, много лет спустя, в котором он утверждает, что разговаривал по крайней мере с одним присяжным после вынесения решения. Этот человек утверждал, что, хотя их решение в начале обсуждения разделилось, показания Дуэйна Дивера и доказательства, которые он представил, стали играть более важную роль в их окончательном решении и, возможно, были ключевым представленным аргументом, который решил дело.

Наконец-то в деле Майкла Петерсона произошел прорыв из-за совершенно другого дела. Петерсон исчерпал свои шансы на апелляцию, пока не выяснилось, что по другому делу Дуэйн Дивер не сообщил результаты анализов крови, которые могли бы помочь обвиняемому Грегу Тейлору. В результате приговор Тейлору был наконец отменен, но только после того, как он отсидел 19 лет за убийство, которого не совершал.

После слушания по этому вопросу судья Орландо Хадсон-младший постановил, что Дуэйн Дивер лжесвидетельствовал во время суда над Майклом Петерсоном и, следовательно, Петерсон заслуживает нового судебного разбирательства. Петерсон в конечном итоге принял заявление Алфорда вместо того, чтобы пройти еще один судебный процесс.

Сначала Дуэйна Дивера отстранили от работы в ГБР только на время расследования его прошлой работы. Выяснилось, что за свою почти 25-летнюю карьеру в ГБР он фальсифицировал доказательства по 34 различным делам и в конечном итоге был уволен из агентства в 2011 году. Но его история с ГБР немного сложнее.

После его увольнения Комиссия по кадрам штата в 2014 году постановила от имени Дуэйна Дивера, что аналитик был уволен в 2011 году по ошибке, сообщает WARL. Его следовало понизить в должности и сократить зарплату на 10%, решила комиссия. Агентство было вынуждено повторно принять его на работу и выплатить ему 30-месячную задолженность по заработной плате, прежде чем снова уволить. Но комиссия отметила, что Дуэйна Дивера могли справедливо уволить после слушания в 2013 году, на котором было установлено, что он лжесвидетельствовал во время суда над Майклом Петерсоном в 2003 году.

ДЕЛИТЬСЯ